Позначка: Шутова О. С.

Автори:

Зелінська Я. С., кандидат юридичних наук, молодший науковий співробітник НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування, асистент кафедри адміністративного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Шутова О. С., кандидат юридичних наук, асистент кафедри державного будівництва Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Анотація

У статті аналізується конституційно-правове забезпечення прав людини при проведенні вакцинації в Україні. Зроблено порівняльну характеристику забезпечення прав людини під час проведення вакцинації за національним та міжнародним законодавством. Досліджено підходи щодо обов’язковості проведення щеплень.

Ключові слова: вакцинація, вакцина, щеплення, медичне обслуговування, медична послуга, охорона здоров’я, права людини, судова практика

Автори:

Шутова О. С., кандидат юридичних наук, асистент кафедри державного будівництва Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Червінська Д. І., студент 2 курсу, 2 групи, факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Середюк М. О., студент 2 курсу, 2 групи, факультету адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Анотація

У статті досліджуються політико-правові категорії депутатського імунітету та індемнітету. Проводиться аналіз та виявлено розбіжності у досвіді зарубіжних країн щодо обсягу імунітету/індемнітету та сфери його дії. Визначено, що функціональне призначення конституційно-правових гарантій парламентаризму полягає в забезпеченні безперешкодного виконання парламентарями обов’язків, покладених на них мандатом. Зауважено, що гарантії депутатської недоторканності забезпечують захист усім парламентарям, унеможливлюють тиск на них. Індемнітет та імунітет, поряд з позитивними аспектами мають і певні негативні сторони: у країнах з низьким соціально-правовим рівнем парламентаризму та несформованою політичною думкою соціуму, деякі політичні діячі можуть використовувати їх у своїх цілях. Зроблені висновки, щодо того, що імунітет виступає своєрідним привілеєм, при цьому він не може гарантувати повного звільнення депутата від відповідальності за вчинені ним правопорушення. Межі поширення імунітету в різних країнах визначаються по‑різному. Це безпосередньо залежить від правової системи, правової культури та менталітету населення, його політичної свідомості та історичного досвіду.

Ключові слова: індемнітет, імунітет, конституційно-правові гарантії, парламентські привілеї, сфера дії парламентських гарантій